对于自己的孩子
很多父母都愿意倾囊而出
很多年轻人买房买车
多多少少都有父母的资助
厦门的老林夫妇也是如此
此前曾资助儿子儿媳买房
但当小夫妻选择离婚时
老两口认为出资的钱是借款不是赠款
要求返还
近日还将前儿媳诉至集美法院
这前因后果究竟咋回事？
赶紧一起来看看
老林夫妻为促成儿子小林及其女朋友小张的婚事，曾向小张转账16万元，其中11万元用于购买房产，5万元则用于房屋装修与还贷。小张作为买受人与房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》。
2019年，小林与小张因个性不合，协议离婚。离婚协议中约定房产登记在女方名下，女方补偿男方人民币100万元。
后老林得知夫妻二人离婚以及离婚财产分配协议，遂通过微信向小张催要“借款”，认为夫妻两人离婚并不能影响公婆曾经向小张出借借款的事实。
庭审中
老林坚持认为钱是借给小张买房的
小张却称款项不是借款
是公婆二人对小林的赠予
是小林对房产的出资
小张亦给予了补偿
那么，这钱要不要还？
集美法院经审理认为，老林并未提供借条等证据证明双方存在借贷关系，且自老林支付11万元至小林小张离婚，其间从未要求小张出具借条，也未主张还款，因此该款项应视为老林对儿子小林购置婚房的资助。
对于老林向小张转账支付的5万元房屋装修款，虽然当时小张与小林并未结婚，但双方均确认该笔款项用于装修的房屋，是小林和小张在婚后共同居住的，因此应认定5万元是对小张和小林装修婚房的资助，而非借款。
结合老林在小林小张离婚前均未主张还款的事实，认定本案两笔款项均为赠予而非借款。故一审驳回其诉讼要求。
来源：厦门日报
